Registrarse

Si ya tiene una cuenta con nosotros, por favor, utilice el panel de inicio de sesión a continuación para acceder a su cuenta..

Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 38
  1. #11
    Gomozo Avatar de Anfa_Lj80
    Fecha de ingreso
    21 jul, 08
    Ubicación
    Medellin
    Mensajes
    232
    Poder de reputación
    7

    Predeterminado

    Derecho a la inocencia? que es eso por Dios ome? ese derecho esta muy rebuscado, ni aun en temas de infantes existe un tal derecho a la inocencia, eso que se dice en ese derecho debe incorporarse el derecho de defensa y debido proceso (este ultimo abarca el primero), de verdad no vayan a mencionar eso ante un juez o autoridad administrativa, porque se los van a gozar.

    Hay algo que es basico y deben saber: Toda norma prohibitiva o sancionatoria viola derechos fundamentales y no fundamentales, pues los restringe.

    partiendo de eso, hay varios puntos en los uque difiero de lo que se dice en el post:


    1) viola el derecho a la libre locomoción? en el post es llamado "seguro y libre transito" la respuesto es NO, no lo viola! por cuanto una camará no impide que ud se movilice libremente, ande en carro, moto, caminando, en burro o yegua, en el sentido que se propone las señales de transito y los semaforos violarián exageradamente ese derecho a la libre locomoción que la misma constitucion consagra, y pues si, en realidad lo viola, pero es en haras de garantizar otro derechos y valores necesarios para la convivencia social, entre ellos nada mas y nada menos que LA VIDA! son elementos que ayudan a reducir los indices de mortalidad por accidentes de transito, ojo con ese punto que quizas sea el que mas legitime el uso de las camaras.

    2) derecho a la intimidad, hay que decir aqui en definitivamente NO es lo mismo que pasa con las chuzadas ilegales, la verdad, la verdad, no les encuetro punto de comparación, cuando ud elige llamar o continuar con una conversación telefonica recibida, tiene ud claro quien es su interlocutor y quien lo escucha al otro lado de la linea y sus palabras en ese momento solo se dirigen a ese otro y por tanto nadie deberá inmiscuirse en esa conversación a no ser de que se medie conocimiento de quienes hablan o autorizacion judicial. AHORA, cuando ud sale a la calle, no elige quien lo ve, y quien no, se encuetra en la esfera quizas mas publica del ser humano "la calle" y si bien esto no es excusa para tener menos derechos, lo que si es claro que no podes obligar a alguien que no te mire (lo perciba), ese alguien vera con que medios lo hace, en especial cuando ud transita por una via publica esta en permanente contacto con otras personas y es por eso que se debe seguir ciertas normas de transito para evitar el caos, quizas yo ma bien de hablar de violacion al derecho a la intimidad, alegaria violacion al libre desarrollo de la personalidad, les dejo el punto.

    3) lo ya dicho del "derecho a la inocencia"

    LO QUE SI SE VIOLA A TODAS LUCES Y DE FORMA INVASIVA Y POR TANTO ILEGAL ES EL DEBIDO PROCESO Y DERECHO DE DEFENSA, estos derechos son celosamente protegidos por la jurisprudencia, la constitucion y las interpretaciones legitimas que de ella se han hecho protegen generosamente esos derechos. ESA SI ES LA VIA para decir que las foto multas son ilegales, mas que ilegales son INCOSTITUCIONALES, no queda claro a partir de cuando podes empezar a ejercer el derecho de defensa, desde que ud ve la sancion? desde que es entregado en su casa, desde que se hace el parte? respuesta NO SE SABE, seguramente que cuando le llega la sancion a su casa, ya es demaciado tarde para que se acuda a la citacion del comparendo, la gran pregunta del millon es que pasa si jamas te llega el multa? y sin haber llegado a tus manos aparece en el simit? TAMPOCO SE SABE, en esos caso jamas se tiene la controvertir la prueba que ellos anexan, como una urgencia manifiesta o no puesta en peligro del bien juridico, o de no exigencia de otra conducta.

    En fin, el tema por si solo no es ilegal, se presumira legal hasta tanto no se demande la insconstitucionalidad de las normas que hoy permiten las famosas foto multas, lo mas seguro es que si se demanda, la corte ordene regular mejor el tema, y lo declare ilegal en ciertos casos, en otro NO, porque como ya dije por medio de esos mecanismos se estan protegiendo un gran numero de otros derechos, entre ellos el mas importante LA VIDA.

    No es la primera vez que hago este tipo de comentarios, nunca suelen ser comentados, ni criticados para bien o para mal, animensen a hacerlo que el tema nos interesa a todos, quizas haya otro que tambien conosca de temas juridicos, puede que cambie de opinión!

    SALUDOS!
    Última edición por Anfa_Lj80; 24/05/2011 a las 11:27
    Esto es cariño!!

  2. #12
    Gomozo Avatar de dasanchez
    Fecha de ingreso
    29 mar, 09
    Ubicación
    Calasanz
    Mensajes
    218
    Poder de reputación
    6

    Predeterminado

    es más yo creo que cada una de esas tutelas se las fallan en contra a uno:

    1 A La Intimidad.

    Mientras no le graben a uno trayectos y se mantenga esa información creo que no le violan su intimidad, no lo están grabando mientras entra o sale de un lugar, no le están grabando con quien va, en fin.

    2 Derecho a la Defensa y Al Debido Proces.

    Creo que es como un parte cualquiera y le dan oportunidad de apelar en el tránsito.

    3 Derecho a La Inocencia

    Esto me parece raro porque a uno lo graban en flagrancia, robandose un pare, a una gran velocidad, etc... entonces lo que le queda es en el proceso aclaratorio explicar por qué cometió la falta y tal vez eso termine a favor de uno, así que no le están violando ese derecho tampoco.

    4 Al Seguro y libre transito

    esto es peor porque a nadie le están impidiendo el transito libre por ninguna zona de la ciudad.

  3. #13
    Aficionado Avatar de medellink
    Fecha de ingreso
    14 jul, 08
    Ubicación
    La estrella
    Edad
    23
    Mensajes
    283
    Poder de reputación
    7

    Predeterminado

    Excelente info pana!!! Gracias

  4. #14
    Gomozo Avatar de nemesisxj
    Fecha de ingreso
    06 jul, 10
    Mensajes
    215
    Poder de reputación
    5

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Anfa_Lj80 Ver mensaje
    Derecho a la inocencia? que es eso por Dios ome? ese derecho esta muy rebuscado, ni aun en temas de infantes existe un tal derecho a la inocencia, eso que se dice en ese derecho debe incorporarse el derecho de defensa y debido proceso (este ultimo abarca el primero), de verdad no vayan a mencionar eso ante un juez o autoridad administrativa, porque se los van a gozar.

    Hay algo que es basico y deben saber: Toda norma prohibitiva o sancionatoria viola derechos fundamentales y no fundamentales, pues los restringe.

    partiendo de eso, hay varios puntos en los uque difiero de lo que se dice en el post:


    1) viola el derecho a la libre locomoción? en el post es llamado "seguro y libre transito" la respuesto es NO, no lo viola! por cuanto una camará no impide que ud se movilice libremente, ande en carro, moto, caminando, en burro o yegua, en el sentido que se propone las señales de transito y los semaforos violarián exageradamente ese derecho a la libre locomoción que la misma constitucion consagra, y pues si, en realidad lo viola, pero es en haras de garantizar otro derechos y valores necesarios para la convivencia social, entre ellos nada mas y nada menos que LA VIDA! son elementos que ayudan a reducir los indices de mortalidad por accidentes de transito, ojo con ese punto que quizas sea el que mas legitime el uso de las camaras.

    2) derecho a la intimidad, hay que decir aqui en definitivamente NO es lo mismo que pasa con las chuzadas ilegales, la verdad, la verdad, no les encuetro punto de comparación, cuando ud elige llamar o continuar con una conversación telefonica recibida, tiene ud claro quien es su interlocutor y quien lo escucha al otro lado de la linea y sus palabras en ese momento solo se dirigen a ese otro y por tanto nadie deberá inmiscuirse en esa conversación a no ser de que se medie conocimiento de quienes hablan o autorizacion judicial. AHORA, cuando ud sale a la calle, no elige quien lo ve, y quien no, se encuetra en la esfera quizas mas publica del ser humano "la calle" y si bien esto no es excusa para tener menos derechos, lo que si es claro que no podes obligar a alguien que no te mire (lo perciba), ese alguien vera con que medios lo hace, en especial cuando ud transita por una via publica esta en permanente contacto con otras personas y es por eso que se debe seguir ciertas normas de transito para evitar el caos, quizas yo ma bien de hablar de violacion al derecho a la intimidad, alegaria violacion al libre desarrollo de la personalidad, les dejo el punto.

    3) lo ya dicho del "derecho a la inocencia"

    LO QUE SI SE VIOLA A TODAS LUCES Y DE FORMA INVASIVA Y POR TANTO ILEGAL ES EL DEBIDO PROCESO Y DERECHO DE DEFENSA, estos derechos son celosamente protegidos por la jurisprudencia, la constitucion y las interpretaciones legitimas que de ella se han hecho protegen generosamente esos derechos. ESA SI ES LA VIA para decir que las foto multas son ilegales, mas que ilegales son INCOSTITUCIONALES, no queda claro a partir de cuando podes empezar a ejercer el derecho de defensa, desde que ud ve la sancion? desde que es entregado en su casa, desde que se hace el parte? respuesta NO SE SABE, seguramente que cuando le llega la sancion a su casa, ya es demaciado tarde para que se acuda a la citacion del comparendo, la gran pregunta del millon es que pasa si jamas te llega el multa? y sin haber llegado a tus manos aparece en el simit? TAMPOCO SE SABE, en esos caso jamas se tiene la controvertir la prueba que ellos anexan, como una urgencia manifiesta o no puesta en peligro del bien juridico, o de no exigencia de otra conducta.

    En fin, el tema por si solo no es ilegal, se presumira legal hasta tanto no se demande la insconstitucionalidad de las normas que hoy permiten las famosas foto multas, lo mas seguro es que si se demanda, la corte ordene regular mejor el tema, y lo declare ilegal en ciertos casos, en otro NO, porque como ya dije por medio de esos mecanismos se estan protegiendo un gran numero de otros derechos, entre ellos el mas importante LA VIDA.

    No es la primera vez que hago este tipo de comentarios, nunca suelen ser comentados, ni criticados para bien o para mal, animensen a hacerlo que el tema nos interesa a todos, quizas haya otro que tambien conosca de temas juridicos, puede que cambie de opinión!

    SALUDOS!
    exelente men comentarios tan buenos como esos son los que nos sacan de duda a muchos nosotros los que no sabemos se nos hace un poko dificil entender eso y que puede hacer uno gracias por el komentario que creo que nos aclara mucho y no terminar kagandola
    "No Lo Sientes En Tu Cabeza Si No En Tu Corazon"

    http://www.urbantuning.com/presentac...-mi-coche.html

  5. #15

    Sobrepasa cualquier rango
    Avatar de Juan DieGolden
    Fecha de ingreso
    09 jun, 08
    Ubicación
    Medellin
    Edad
    26
    Mensajes
    4,032
    Poder de reputación
    11

    Predeterminado

    Parce la información esta muy buena, pero lastimosamente en Colombia no hay justicia, o mejor dicho el gobierno hace lo que le de la gana, a esa gente nadie le gana un pleito, entonces eso es votar pólvora en gallinasos, para mi visión personal

    MAZDA 3 2.0 SEDAN

  6. #16
    Tuner Avatar de SADDY
    Fecha de ingreso
    15 ene, 10
    Ubicación
    Medellín
    Edad
    24
    Mensajes
    735
    Poder de reputación
    5

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Anfa_Lj80 Ver mensaje
    Derecho a la inocencia? que es eso por Dios ome? ese derecho esta muy rebuscado, ni aun en temas de infantes existe un tal derecho a la inocencia, eso que se dice en ese derecho debe incorporarse el derecho de defensa y debido proceso (este ultimo abarca el primero), de verdad no vayan a mencionar eso ante un juez o autoridad administrativa, porque se los van a gozar.

    Hay algo que es basico y deben saber: Toda norma prohibitiva o sancionatoria viola derechos fundamentales y no fundamentales, pues los restringe.



    SALUDOS!
    excelente aclaracion....

    en estos momentos me encuentro averiguando eso con alguien que sabe de derecho y leyes....
    pero cosas asi son las que necesitan ser aclaradas. si sea verdad o no no lo se todavia...pero me gusta investigar porque es un tema muy polemico.

  7. #17
    Usuario Nuevo
    Fecha de ingreso
    10 feb, 11
    Ubicación
    Medellin
    Mensajes
    27
    Poder de reputación
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Anfa_Lj80 Ver mensaje
    Derecho a la inocencia? que es eso por Dios ome? ese derecho esta muy rebuscado, ni aun en temas de infantes existe un tal derecho a la inocencia, eso que se dice en ese derecho debe incorporarse el derecho de defensa y debido proceso (este ultimo abarca el primero), de verdad no vayan a mencionar eso ante un juez o autoridad administrativa, porque se los van a gozar.

    Hay algo que es basico y deben saber: Toda norma prohibitiva o sancionatoria viola derechos fundamentales y no fundamentales, pues los restringe.

    partiendo de eso, hay varios puntos en los uque difiero de lo que se dice en el post:


    1) viola el derecho a la libre locomoción? en el post es llamado "seguro y libre transito" la respuesto es NO, no lo viola! por cuanto una camará no impide que ud se movilice libremente, ande en carro, moto, caminando, en burro o yegua, en el sentido que se propone las señales de transito y los semaforos violarián exageradamente ese derecho a la libre locomoción que la misma constitucion consagra, y pues si, en realidad lo viola, pero es en haras de garantizar otro derechos y valores necesarios para la convivencia social, entre ellos nada mas y nada menos que LA VIDA! son elementos que ayudan a reducir los indices de mortalidad por accidentes de transito, ojo con ese punto que quizas sea el que mas legitime el uso de las camaras.

    2) derecho a la intimidad, hay que decir aqui en definitivamente NO es lo mismo que pasa con las chuzadas ilegales, la verdad, la verdad, no les encuetro punto de comparación, cuando ud elige llamar o continuar con una conversación telefonica recibida, tiene ud claro quien es su interlocutor y quien lo escucha al otro lado de la linea y sus palabras en ese momento solo se dirigen a ese otro y por tanto nadie deberá inmiscuirse en esa conversación a no ser de que se medie conocimiento de quienes hablan o autorizacion judicial. AHORA, cuando ud sale a la calle, no elige quien lo ve, y quien no, se encuetra en la esfera quizas mas publica del ser humano "la calle" y si bien esto no es excusa para tener menos derechos, lo que si es claro que no podes obligar a alguien que no te mire (lo perciba), ese alguien vera con que medios lo hace, en especial cuando ud transita por una via publica esta en permanente contacto con otras personas y es por eso que se debe seguir ciertas normas de transito para evitar el caos, quizas yo ma bien de hablar de violacion al derecho a la intimidad, alegaria violacion al libre desarrollo de la personalidad, les dejo el punto.

    3) lo ya dicho del "derecho a la inocencia"

    LO QUE SI SE VIOLA A TODAS LUCES Y DE FORMA INVASIVA Y POR TANTO ILEGAL ES EL DEBIDO PROCESO Y DERECHO DE DEFENSA, estos derechos son celosamente protegidos por la jurisprudencia, la constitucion y las interpretaciones legitimas que de ella se han hecho protegen generosamente esos derechos. ESA SI ES LA VIA para decir que las foto multas son ilegales, mas que ilegales son INCOSTITUCIONALES, no queda claro a partir de cuando podes empezar a ejercer el derecho de defensa, desde que ud ve la sancion? desde que es entregado en su casa, desde que se hace el parte? respuesta NO SE SABE, seguramente que cuando le llega la sancion a su casa, ya es demaciado tarde para que se acuda a la citacion del comparendo, la gran pregunta del millon es que pasa si jamas te llega el multa? y sin haber llegado a tus manos aparece en el simit? TAMPOCO SE SABE, en esos caso jamas se tiene la controvertir la prueba que ellos anexan, como una urgencia manifiesta o no puesta en peligro del bien juridico, o de no exigencia de otra conducta.

    En fin, el tema por si solo no es ilegal, se presumira legal hasta tanto no se demande la insconstitucionalidad de las normas que hoy permiten las famosas foto multas, lo mas seguro es que si se demanda, la corte ordene regular mejor el tema, y lo declare ilegal en ciertos casos, en otro NO, porque como ya dije por medio de esos mecanismos se estan protegiendo un gran numero de otros derechos, entre ellos el mas importante LA VIDA.

    No es la primera vez que hago este tipo de comentarios, nunca suelen ser comentados, ni criticados para bien o para mal, animensen a hacerlo que el tema nos interesa a todos, quizas haya otro que tambien conosca de temas juridicos, puede que cambie de opinión!

    SALUDOS!
    excelente explicacion, yo quise abrir el `post para analizar ya que me llego la primera fotomulta y me encuentro muy en desacuerdo con ello, pero el tema del derecho no es mi fuerte, al igual yo ya realice el pago ya que debi acogerme al decuento que se realiza por pago antes de los 11 dias, lo que quiero es que si esto le llegara a pasar a otra persona pueda tener fundamentos o bases para realizar una buena defensa y no regalarle la platica al gobierno, Anfa, ya veo que conoces mucho del tema del derecho por que no analizas el tema y mirar a ver que se puede hacer para salvar a mas de uno de pagar estos dineros, gracias a todos por sus comentaios

  8. #18
    Novato Avatar de carlos montoya
    Fecha de ingreso
    05 feb, 10
    Ubicación
    envigado
    Edad
    24
    Mensajes
    483
    Poder de reputación
    5

    Predeterminado

    señores no hay que buscar derechos en la costitucion ni en codigos civiles....el principal vacio legal de las fotomultas esta en el nuevo codigo de transito, y es una bobada por la cual mucha gente ha peleado y va aseguir peleando...por que el hecho es que si usted si la cometio la prrueba es valida...pero si usted no la cometio ese si es un lio.. Artículo 129°

    Parágrafo 1°. Las multas no podrán ser impuestas a persona distinta de quien cometió la infracción.

    pero ahi les dejo un dato para que no crean que se les puede ganar facil demostrandoles saber de leyes...cuando usted mande esta peticion ellos se la van a contestar asi..
    Artículo 129°
    Parágrafo 2°. Las ayudas tecnológicas como cámaras de vídeo y equipos electrónicos de lectura que permitan con precisión la identificación del vehículo o del conductor serán válidos como prueba de ocurrencia de una infracción de tránsito y por lo tanto darán lugar a la imposición de un comparendo.

    como quien dice no importa a nombre de quien, pague y lo demas arreglelo usted.
    Última edición por carlos montoya; 24/05/2011 a las 14:37

  9. #19
    Aficionado Avatar de EsTiVeN R9
    Fecha de ingreso
    11 may, 10
    Ubicación
    itagui
    Edad
    20
    Mensajes
    259
    Poder de reputación
    5

    Predeterminado

    Excelente info lastima la corrupcion que se vive en este pais

  10. #20
    Aficionado Distinguido Avatar de Manolospeed
    Fecha de ingreso
    02 feb, 10
    Ubicación
    Medellín
    Edad
    28
    Mensajes
    372
    Poder de reputación
    5

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Anfa_Lj80 Ver mensaje
    la gran pregunta del millon es que pasa si jamas te llega el multa? y sin haber llegado a tus manos aparece en el simit? TAMPOCO SE SABE, en esos caso jamas se tiene la controvertir la prueba que ellos anexan, como una urgencia manifiesta o no puesta en peligro del bien juridico, o de no exigencia de otra conducta.

    hasta donde tengo entendido, se tienen 11 días habiles para notificar a la paersona que incurrió en la Multa, pasado ese tiempo, si no se ha notificado a la persona, la multa carece de validez y prescribe despues de pasado dicho tiempo!!!

    BN
    Última edición por Manolospeed; 24/05/2011 a las 16:23

 

 
Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Camaras de Foto Multas en Medellín..
    Por Salza en el foro Discusion En General
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 18/10/2011, 14:43
  2. Foto Multas?????
    Por camilitoxx en el foro Tuning / Autos / Carros / Coches
    Respuestas: 39
    Último mensaje: 17/10/2011, 22:23
  3. Foto multas en Medellín (Ojo con las Camaras)
    Por Garces en el foro Consultorio Juridico
    Respuestas: 38
    Último mensaje: 04/06/2011, 21:50
  4. **EL COLOMBIANO** Controles a competencias Ilegales
    Por Jeff en el foro Noticias a Motor
    Respuestas: 32
    Último mensaje: 15/12/2009, 21:20
  5. Piques ilegales, un juego mortal
    Por Jeff en el foro Seguridad Vial
    Respuestas: 27
    Último mensaje: 21/01/2009, 12:26

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
PurevB